March 31

Зов вахтёра или почему в Википедии никогда не будет статей о НРИ

Ж.Э.К. by Eduard Nabiullin

Если вы пытались искать информацию о НРИ в Википедии, то могли обратить внимание, насколько скудные сведения о нашем хобби она содержит. Статей в принципе немного, так ещё и половина из них к ролевым играм отношения не имеет вовсе (см. «Бэнг!», «Мафию» и «Манчкин»). Ситуация становится ещё более очевидной, если взглянуть на соответствующий раздел в википедии англоязычной, где для систематизации информации потребовалась дополнительная разбивка на несколько десятков подкатегорий.

Казалось бы, Википедия — свободное пространство, открытое для наполнения. Если считаешь, что в ней недостаёт важной статьи, возьми да напиши. Именно так я подумал — и написал статью о «Тайнах эхосферы». Воспоминания о ней были свежи, поэтому начать с неё было проще всего.

Я сделал это ровно три месяца назад.

За это время мы выбрали официальное название для русской версии игры, Amazon выпустила свой сериал, я успел закончить перевод основной книги правил и стартового набора, а Студия 101 — запустить кампанию по предзаказу.

Но давайте рассмотрим процесс последовательно, дабы у вас сложилось мнение о том, как происходит работа со статьями, и не возникло безумной идеи тратить на неё время.

Март

  • Взяв за основу англоязычную статью о Tales from the Loop, я оформляю её аналог на русском языке, сопроводив дополнительными ссылками и комментариями.
  • Статья отправляется в Инкубатор, но поскольку я уверен, что она не хуже англоязычного прототипа, я вешаю тег о проверке и считаю задачу выполненной.
  • Из-за упоминания эпитета «лучший» в названии наград бот автопроверки отмечает, что статья не описывает нейтральную точку зрения. Пишу комментарий об этом на странице обсуждения — для редактора-человека, который, как я надеюсь, рано или поздно доберётся до статьи.
  • Проходит две недели. Пишу вопрос на форуме инкубатора и получаю в ответ указание на то, что я не продемонстрировал значимость материала. Указываю на количество наград, публикаций об игре, факт перевода на семь языков и выход сериала от Amazon. Прошу уточнить, что является критерием значимости для НРИ, если этого недостаточно. Ответа не получаю.

Апрель

  • Улучшаю оформление статьи, нахожу ещё пару ссылок, которые пропустил, и обновляю данные — ведь за минувший месяц ситуация вокруг игры сильно изменилась.
  • Дабы сослаться на награды, которые получила игра, пишу статью об Ennie Awards. По какой-то причине она сразу проходит в основное пространство вики, минуя инкубатор.
  • Статью всё ещё игнорируют, а тема на форуме давно канула в Лету.
  • Создаю ещё одну тему с тем же вопросом, что и раньше. Узнаю, что мне «русским языком было сказано», что я должен доказать значимость статьи. И что вообще статьи с «пересказом сюжета» должны из википедии удаляться. Замечаю, что пересказ сюжета НРИ-продукта — это абсурд. Если же речь идёт об описании игрового мира, то из вики надо удалить без исключения все остальные статьи о НРИ. Вновь пытаюсь уточнить, что является критерием значимости для ролевых игр, но вновь не получаю ответа.

Май

  • Решив, что людей, не знакомых с темой, смущает малое число «независимых источников», собираю выжимку из всех обзоров о «Тайнах эхосферы», которые публиковались на русском и английском языках. Оформляю в отдельный раздел с отзывами и критикой.
  • На статью всё-таки набредает один из редакторов википедии и даёт несколько классных замечаний по оформлению (кроме шуток, Mike_like0708, спасибо тебе). Выполняю указания, попутно доказывая, что игра не должна называться «Байки из Петли».
  • Вновь создаю тему на форуме инкубатора с просьбой указать, чего не хватает в статье, чтобы вывести её в общее пространство. Тема медленно тонет, но ответа всё ещё нет.

Сейчас я наблюдаю вот эту издевательскую плашку:

Добавьте описание

Подозреваю, вскоре статью из вики банальным образом удалят.

Итог

К настоящему моменту статья о «Тайнах эхосферы» лучше, чем её аналоги на других языках: она оформлена по всем правилам, содержит больше ссылок на источники, обзоры и связанные с игрой материалы.

Если опираться исключительно на критерии полезности, указанные в самой википедии, эта статья гораздо лучше, чем многие другие статьи в ру-вики о НРИ (пруф 1, пруф 2, пруф 3). Подавляющее большинство из них просто кратко пересказывает описание мира или правил, не ссылаясь ни на какие источники вовсе. О доказательстве «значимости» и говорить не приходится.

Мне сложно объяснить происходящее чем-то иным кроме сочетания обострённого синдрома вахтёра, лени и нежелания разбираться в том, что же это за НРИ такие. Причины банальные и вполне понятные: наше хобби всё ещё довольно нишевое. Однако вряд ли я ещё хоть раз стану повторять этот захватывающий опыт.

Update

К моей большой радости, эта заметка привлекла внимание более опытных редакторов Википедии, и статья «Тайны эхосферы», наконец появилась в общем пространстве. Огромное спасибо всем, кто повлиял на это решение! Благодаря вам все хлопоты, связанные со статьёй оказались не напрасными.